详细内容
多点因素决定了微软的windows产品永远不会免费
多点因素决定了微软的windows产品永远不会免费。首先先看看如下表格：
| 比較 | Windows | Linux | OS X |
|
價格 |
最高 |
最低（無） |
一般 |
| 比較 | Windows | Linux | OS X |
| 開源 | 最低（無） | 最高 | 一般 |
| 比較 | Windows | Linux | OS X |
| 開發者人數（受聘） | 最高 | 最少 | 一般 |
| 比較 | Windows | Linux | OS X |
| 開放開發社群 | 最少 | 最高 | 一般 |
看完了这些表格你不觉的WINDOWS跟LINUX的特性完全相反吗？至于OS X一直平平。点破：微软是不可能免费的 除非～
微软将他的所有程式码开源化，但是这根本是甭想了。微软如果持续保持封闭，程式代码只有内部人员知道，这样要开发就必须要有员工，要招聘员工就必须要有薪水，要有薪水就必须有交易买卖，但是另我感到好笑的事情正式，很多人却拿LINUX出来比较，但是你们知道LINUX通常都是开放原始码的吗？开放原始买代表了啥摸？ （小白一定会想这样问）
代表了任何一个有能力编译的人都可以参与核心工程。不需要员工，这样正少了聘请专职开发者的薪水，也不用交易了，所以开元的LINUX才可已有免费这调道路（除了企业的版本之外多半的发行版皆为免费）。再来看看MAC OS X，那位啥摸他要钱呢。有点系统基础的人都知道MAC OS X是基于Darwin，那Darwin是啥摸呢？ 正如同LINUX他是UNIX-LIKE，但是他还是然需要有授权费用，但是低于微软很多，这是WHY呢?（快来人告诉我）
正因为他是采用用半开放原始码的政策。可以让某些开发者可以编译系统的某些部份，因此这又代表了啥摸？ （你有完没完阿那摸多问号）。这代表了可以删减掉开发者，所需支付的薪水当然也少了，所以直接对应道售价上（仅有软体方面），他就比WINDOWS便宜了（不包含硬体的苹果税）所以MS不可能免费的。希望能帮助到大家。
